Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9740 Esas 2019/17469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik silahla kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında, hüküm kurulmadığı anlaşıldığından mahkemesince zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında mağdur ... ve ..."a karşı "basit yaralama" eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduklarından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı "hakaret" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Sanığa isnat olunan hakaret eyleminin, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında takibi şikayete bağlı olduğu ve mağdurun 10.09.2015 tarihli beyanında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca sanığa, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."a karşı "silahla kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
a) Katılan hakkında Bafra Devlet Hastanesi Genel Cerrahi Uzmanınca düzenlenen 20.03.2015 tarihli raporda "sağ kaş üstünde 3 cm."lik dikme cilt - cilt altı kesisi sütüre edilmiş. Yüzdeki yaranın sabit eser bırakıp bırakmayacağı 6 ay sonraki kontrolde belli olacaktır." şeklinde değerlendirmede bulunulmasına rağmen katılan hakkında sabit iz yönünden rapor aldırılmadığı ve bu haliyle mağdurun yaralanması hakkında düzenlenen raporların hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, yaralanmasının niteliğine ilişkin olarak yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Sanık ... hakkında müşteki ..."ı kasten yaralama suçundan bir kez cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde, çelişkiye neden olacak şekilde kısa ve gerekçeli kararda sanık hakkında iki kez hüküm kurulmak suretiyle hükümlerin karıştırılması,
Kabule göre de;
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.