Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4960 Esas 2018/5947 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4960
Karar No: 2018/5947
Karar Tarihi: 15.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4960 Esas 2018/5947 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa basit cinsel istismar suçundan mahkûmiyetine hükmettiğini belirtti. Bölge Adliye Mahkemesi, suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verdi. Ancak, sanığın cezasının belirlenmesinde hak ve nesafet kurallarına uygun olmayan bir şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak hapis cezası belirlendiği ve kanunun belirlediği hususlara uyulmadığı belirtildi. Bu nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmü bozuldu. Kararda TCK'nın 61/1. maddesinde yer alan husular ve 3/1. maddesi de detaylı bir şekilde açıklandı.
14. Ceza Dairesi         2018/4960 E.  ,  2018/5947 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2017 gün ve 2017/273 Esas, 2017/539 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi


    Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddiyle incelemenin takdiren duruşmasız yapılmasına karar verilmekle evrak tetkik edildi.
    Suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre ilk derece mahkemesinin kararı usulüne uygun şekilde tebliğ edilen suçtan zarar gören Bakanlık vekilinin bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmadığının anlaşılması karşısında, istinaf yoluna başvurmayan suçtan zarar gören Bakanlığın ilk derece mahkemesinin kararını sanık lehine değiştirmeyen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmünü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK "nın 298. Maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın, yanında çalışan mağdurenin kalçasına elinin tersiyle dokunup bastırması şeklindeki eylemlerine ilişkin temel ceza belirlenirken TCK"nın 61/1. maddesinde yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme ve olayın emsallerine göre daha ağır nitelikte olduğunu gösteren bir özelliğinin bulunmaması, yapılan arttırımlarla ortaya çıkan sonuç ceza miktarı dikkate alındığında, hak ve nesafet kuralları ile oranlılık ilkesine uymayacak şekilde kanundaki tanımlamaları tekrarlamak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak hapis cezasının belirlenmesi suretiyle ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 02.10.2017 gün ve 2017/3368 Esas, 2017/1886 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.