Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10138 Esas 2019/17466 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10138
Karar No: 2019/17466
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10138 Esas 2019/17466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkındaki kararda yapılan hatalar sebebiyle hükmün bozulmasına karar verdi. İlk olarak, şikayetten vazgeçen bir kişinin \"mağdur\" yerine \"müşteki\" olarak gösterilmesi kanunun 232/2-b maddesine uygun olmadığı için hatalıydı. İkincisi, sanığın daha önce aldığı bir cezanın bozulmasının ardından tekrar aynı ceza verildiği ve bu cezanın fazla olduğu tespit edildi. Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükümün aynen açıklanması gerektiği halde daha yüksek bir ceza verilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği hatalıydı. Bu nedenlerle mahkeme kararı, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri detaylı olarak şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b, 231/5, 231/11; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 52/2, 62, e; 1412 sayılı CMUK'un 326/son, 321.

3. Ceza Dairesi 2019/10138 E. , 2019/17466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında, şikayetten vazgeçen ...’in sıfatının “mağdur” yerine “müşteki” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında, mahkemenin 25.11.2009 tarihli ve 2009/184 Esas - 2009/212 Karar sayılı ilk kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.11.2011 tarihli ve 2011/21322 Esas - 2011/16937 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında aynı hüküm yeniden kurularak 3000TL adli para cezasına hükmolunduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında TCK"nin 86/2, 86/3-a, e, 62. ve 52/2. maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası olarak açıklanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle sanık hakkında bozma öncesi hükmedilen adli para cezasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.
maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.