Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/628 Esas 2015/4806 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Bursa 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :09.07.2014
Numarası :2013/48-2014/186

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemiyle girişilen icra takibine itirazın iptâli ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece kısmen kabul yönünde verilen karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda, davalı işsahibi ile dava dışı Ç.. İnşaat Tic ve San. Ltd. Şti. arasında 29.03.2011 tarihli P.. Yapım Şartnamesi imzalandığı ve şartnamede yazılı imalât işlerinin yapılmasının kararlaştırıldığı, Ç..İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti"nin de bu işlerin yapımını davacı alt yükleniciye verdiği, davacının şartname kapsamındaki işler dışında ilave işler de yaptığını iddia ederek ilave iş bedellerine ilişkin ilamsız takip başlattığı ve davalının takibe itirazı üzerine itirazın iptâli davası açtığı anlaşılmaktadır. Mahkemece mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre belirlenen şartname kapsamı dışındaki ilave işlerin bedeli (KDV hariç) yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca sözleşme dışı imalatın yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarına göre hesaplanan tutara KDV dahil edilmediği, yani KDV"siz piyasa fiyatının esas alındığı belirlendiğine göre KDV"nin de eklenerek hüküm altına alınması gerekirken eksik hüküm kurulması yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 256,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.