Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16616 Esas 2016/5147 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2015
NUMARASI : 2014/452-2015/514


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, icra takibine dayanak çekteki imzanın sahteliği iddiasına dayalı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı ... vekili, takip konusu çekin müvekkiline takip borçlusu olan diğer davalı ... tarafından borca mahsuben verildiğini, müvekkilinin çekin iyi niyetli meşru hamili olduğunu ve çeki ticari defterlerine kaydettiğini, çekteki imzanın davacı eli ürünü olmadığını bilme imkanı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı ..., davaya cevap vermemiş ve yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece, sahtecilik ve grafoloji uzmanı bilirkişi tarafından yapılan imza incelemesi sonucunda dava konusu çekte bulunan imzanın davacı eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceği, bahsi geçen çek nedeniyle davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.