Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3715 Esas 2019/8554 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3715
Karar No: 2019/8554
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/3715 Esas 2019/8554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir ve bu hüküm temyiz edilmemiştir. Hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir ve bu hükümde temyiz itirazları yerinde görülmeyip onanmıştır. Ancak, önceden verilen hapis cezasının sanığın lehine kazanılmış bir hak olduğu ve infazın bu ceza üzerinden yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmadan yapılan hüküm bozulmuştur. Bozma işlemi sonrasında hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğundan düzeltilerek onanmıştır. 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. ve 321. maddeleri kararda yer almaktadır. 326. madde kazanılmış hak konusunu, 321. madde ise bozma işlemi sonrasında mahkemelerin yapması gereken işlemleri açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2018/3715 E. , 2019/8554 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 2 yıl 9 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından " sanık ..."ın 2 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına," ibaresi çıkarılarak yerine "..sanığın cezasının 2 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.