Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33948 Esas 2021/4084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- TCK"nun 204/1, 204/3, 43/1, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un sahte kimlik ile gerçek ..."un kimlik bilgilerini kullanarak .... Ltd.Şti. ne ortak olduğu ve şirket müdürü sıfatı ile işlemler yapıp vekaletnameler çıkardığı, Garanti Bankası"ndan kredi talebinde bulunduğu ve kredi sözleşmesi imzalayarak 50.000 TL taşıt kredisi aldığı, yapılan soruşturmada sanığın nüfus müdürlüğünden gerçek ... adına sahte kimlik aldığının tespit edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, hisse devir sözleşmesi, vekaletnameler, nüfus müdürlüğü yazıları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın sahte kimlik ile kredi alması eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve TCK"nın 158/1-j maddesinde düzenlenen banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçlarını da oluşturduğu halde sadece temel cezadan makul seviyede uzaklaşılması gerektiği gözetilmeksizin eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; yine TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereği uygulama yapılırken adli para cezasının gün olarak belirlenmeyip doğrudan elde edilen haksız menfaatın iki katına çıkartılması sonuç adli para cezasının doğru hesaplanmış olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.