Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3783 Esas 2020/107 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3783
Karar No: 2020/107
Karar Tarihi: 16.01.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3783 Esas 2020/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede sanığın mahkumiyeti onanmış, ancak suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında olduğu için cezasının zamanaşımına uğradığı tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür. Yağma suçunun gerektirdiği ceza türü ve üst sınırı 5237 sayılı Kanunun 149/1-c, 31/2, 62. maddelerinde düzenlenmiştir. Zamanaşımı süresi ise aynı Kanunun 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aydır.

6. Ceza Dairesi 2017/3783 E. , 2020/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş aralığında bulunan sanığa yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanunun 149/1-c, 31/2, 62. maddelerinde düzenlenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 21/12/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.