Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3079 Esas 2021/2597 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3079
Karar No: 2021/2597
Karar Tarihi: 15.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3079 Esas 2021/2597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış ancak sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak, bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı için dava şartı olarak bu mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulması gerekmektedir. Ancak hükümde sahte fatura kullanma suçu anlatılıp çelişki yaratılarak sahte fatura düzenleme suçundan da hüküm kurulmuştur.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi dava şartı olan mütalaanın verilmesini, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise bozma kararı verilmesini düzenler.

11. Ceza Dairesi 2017/3079 E. , 2021/2597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Eskişehir Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 08.02.2013 tarih ve 2013/12 sayılı komisyon mütalaası ve eklerinin 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu halde, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 20.03.2013 tarih ve 2013/2878 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ... Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması gerekirken, gerekçe de sahte fatura kullanma suçu anlatılıp hükmün birinci fıkrasında sahte fatura düzenleme, ikinci fıkrasında ise sahte fatura kullanımı demek suretiyle çelişki de yaratılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.