MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, keşidecisinin davacı, hamilinin davalı olduğu 121.650,00 TL bedelli çekteki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın dava konusu çeke ilişkin olarak davalı aleyhine ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/842 esas sayılı dava dosyası ile imza sahteciliğinden kaynaklı menfi tespit davası açtığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, feragat ile sonuçlanan davanın tekrar açılmasının mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çekle ilgili olarak ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/842 esas sayılı davasında feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, feragatin kesin hüküm teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.