Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/12003 Esas 2016/6915 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12003
Karar No: 2016/6915
Karar Tarihi: 23.11.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/12003 Esas 2016/6915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kiracının temerrüdü nedeniyle tahliyesi ve kira alacağı taleplerine ilişkindir. Mahkemece, başlangıçta karar verilmiş ancak bozma sonrası yapılan yargılamada dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak davacı vekili, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz etmiştir. Mahkeme, davanın açılmasına sebebiyet veren davalı lehine vekalet ücreti takdiri ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasının doğru olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, karar vekalet ücreti ve yargılama giderine hasren bozulmuştur.
6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi uyarınca ve HUMK'nın 428. maddesi gereğince kararın vekalet ücreti ve yargılama giderine hasren bozulması kararlaştırılmıştır. Temyiz harcı istek halinde peşin alındığı takdirde temyiz edene iade edilecektir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2015/12003 E. , 2016/6915 K.

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, temerrüt nedeniyle tahliye ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hasren temyiz edilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini ve kira alacağını istemiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada taşınmaz yargılama sırasında tahliye edilip dava konusuz kalmış ise de, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, davalı lehine vekalet ücreti takdiri ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün vekalet ücreti ve yargılama giderine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.