İftira - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26723 Esas 2020/637 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/26723
Karar No: 2020/637
Karar Tarihi: 14.01.2020

İftira - kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - kabul etmek veya bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/26723 Esas 2020/637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/26723 E., 2020/637 K. sayılı kararında, sanığın uyuşturucu kullanmak suçu ile ilgili verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin karara itiraz etme yetkisi bulunmadığı ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. İftira suçuna ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise sanığın öldüğü belirlenmiş ve hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Karar, TCK'nın 191/2. maddesi ve 6217 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile ilgilidir. TCK'nın 191/2. maddesine eklenen bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurmaktadır. İftira suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gereği, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmesi sonucu hükmün bozulmasıdır.

8. Ceza Dairesi 2019/26723 E. , 2020/637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
TCK.nın 191/2. maddesi kapsamında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kararın, 6217 sayılı Yasanın 20. maddesi ile TCK.nın 191/2. maddesine eklenen ve 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren "Bu karar, durma kararının hukuki sonuçlarını doğurur" cümlesi gereği itiraza tabi olup temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
2- İftira suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 30.09.2019 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.