Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10997 Esas 2020/9629 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10997
Karar No: 2020/9629
Karar Tarihi: 09.09.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10997 Esas 2020/9629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık şantaj suçundan mahkum olmuştur. Ancak, yapılan tebligatın kanun ve yönetmelik hükümlerine aykırı olduğu ve suçtan zarar görme ihtimali olan şahsın tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosyanın şahsa tebliğ edildiği evrakın eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi gerekmektedir. Bu sebeple, şimdilik karar verilmemiş ve dosya geri gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 21/2. maddesi
- Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. ve 30. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2016/10997 E. , 2020/9629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeksizin suçtan zarar görme ihtimali olan ..."ya duruşma gününü bildiren davetiyede komşuya haber verildiğine dair bilgi ve komşu adının yer almadığı ve gerekçeli kararın da ..."ya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu hali ile yapılan tebligat, 7201 sayılı Kanun"un 21/1. maddesi ile Yönetmeliğin 30. maddesi hükümlerine aykırı olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, ..."ya tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.