Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16494 Esas 2016/5145 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16494
Karar No: 2016/5145
Karar Tarihi: 22.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16494 Esas 2016/5145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, fatura alacağının tahsil edilmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı vekili, icra dairesi ve mahkemenin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi nedeniyle yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK'nun 19/2. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi halinde yetkili icra dairesinin belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davalı tarafın icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesine dair bilgi bulunmadığı için usulsüz şekilde yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının reddedilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 6100 sayılı HMK'nun 19/2. maddesidir. Bu maddeye göre, icra dairesine yapılan yetki itirazlarında yetkili icra dairesinin belirtilmesi gerekmektedir.

19. Hukuk Dairesi 2015/16494 E. , 2016/5145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı vekili, icra dairesi ile mahkemenin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının akdi ilişkiyi inkar etmesi karşısında, yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 19/2.maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi halinde yetkili icra dairesinin neresi olduğunun belirtilmesi gerekir. Oysa, davalı tarafın icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde yetkili icra dairesinden bahsedilmemiş olup, usulsüz yetki itirazında bulunulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece yetki itirazının reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.