Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5488 Esas 2020/7158 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5488
Karar No: 2020/7158
Karar Tarihi: 16.12.2020

Özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/5488 Esas 2020/7158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar arasında bir binanın paylaşımından kaynaklanan anlaşmazlıklar sonucu, sanıkların dairenin giriş kapısı ve çevresine yerleştirdikleri kameralar ile katılana sürekli gözetim altında tuttukları ve onun özel hayatının gizliliğini ihlal ettikleri iddiasıyla açılan davada, mahkeme sanıkların beraatlerine karar vermiştir. Mahkeme, sanıkların kameraların yönünü ayarlayarak katılanın özel yaşam alanına müdahale etmek amacıyla hareket ettiklerine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, suçlarının sabit olmadığı sonucuna varmıştır.
Kararda, suç isnat edilen \"Özel hayatın gizliliğini ihlal\" suçuna ilişkin CMK'nın 223/2-e maddesi yer almaktadır. Bu madde, \"Kanuna aykırılığı sabit olmayan bir fiilden dolayı sanık hakkında verilen beraat kararlarına itiraz edilemez\" hükmünü içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/5488 E. , 2020/7158 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ile akraba ve komşu olan sanıklar arasında oturdukları iki katlı binanın paylaşımından kaynaklanan ve zaman zaman da adliyeye yansıyan uyuşmazlıklar olup, oğlu olan sanık ... ile beraber üst katta oturan sanık ...’ın dairesine ait elektrik panosunun 01.05.2013 tarihinde boyanarak, sanıkların rahatsız edilmelerinin ardından, sanık ...’ın istemi üzerine tanık Sercan tarafından sanıklara ait dairenin giriş kapısının sağ ve sol yanına, pencere köşesine ve demir bir çubuğun uç kısmına, çekim açılarını ve konumlarını adı geçen tanığın belirlediği 4 adet kameranın, güvenliği sağlamak amacıyla yerleştirildiği olayda;
Kovuşturma evresinde mahallinde yapılan keşfe dayalı olarak bilirkişi tarafından hazırlanan 25.08.2014 tarihli rapor ve dosyada mevcut diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların, iddia olunan suç tarihinde, kameraların yönünü, katılanın özel yaşam alanına müdahale edecek şekilde ayarladıklarına ve katılanı sürekli gözetim altına alarak, onun özel hayatının gizliliğini ihlale yol açacak görüntüsünü veya sesini kaydetme kastıyla hareket ettiklerine dair, mahkumiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat hükümleri kurulmasına rağmen suç isminin kişilerin huzur ve sükununu bozma olarak gerekçeli karar başlığına yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.