Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3835 Esas 2020/4940 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3835
Karar No: 2020/4940
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3835 Esas 2020/4940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği tespit edilmiş ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Hüküm, kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/3835 E. , 2020/4940 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarih ve 2018/584 - 2018/582 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2 , 53 ,58/9, 63 , 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.