16. Hukuk Dairesi 2016/10303 E. , 2019/4208 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi Küçükdoğanlı Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 393 ada 5, 407 ada 3, 410 ada 7, 412 ada 10, 414 ada 7, 415 ada 8, 14, 417 ada 15 parsel sayılı 581.83, 3.540.40, 404.19, 6.566.93, 6.047.18, 6.493.81, 2.866,08 ve 6.802,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 393 ada 5, 407 ada 3, 410 ada 7, 417 ada 15 sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 412 ada 10, 414 ada 7, 415 ada 8, 14 sayılı parseller ise aynı nedenle Ali Rıza Özcan adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 393 ada 5, 407 ada 3, 410 ada 7, 412 ada 10, 414 ada 7, 415 ada 8, 14, 417 ada 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, her birinin miras payı oranında davacı adına, kalan hisselerin ise tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
