Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8370 Esas 2019/13697 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8370
Karar No: 2019/13697
Karar Tarihi: 02.10.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8370 Esas 2019/13697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği suçu ile mahkumiyet verildiği ve temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin belgeler ve tutanakların incelenmesi sonrasında değerlendirildiği ve sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ifade edilmiştir. TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken, netice ceza 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak eksik tayin edilmiştir. Ancak aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi: \"Konut dokunulmazlığının ihlali\" suçunu düzenler.

18. Ceza Dairesi 2019/8370 E. , 2019/13697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Temel ceza üzerinden TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılırken, netice ceza 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 3 ay olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.