Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1752
Karar No: 2017/1722
Karar Tarihi: 16.05.2017

İştirak halinde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1752 Esas 2017/1722 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların maktule yönelik eylemlerinin sübut kabul edildiği ve kasten yaralama sonucu ölüme neden oldukları gerekçesiyle TCK'nun 37, 86/3, 87/4, 62/1 maddeleri gereğince toplam 30 yıl hapis cezası aldıkları belirtilmiştir. Ancak, sanıkların öldürme kastının bulunduğu ve kasten öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiği fakat yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hükümler kurulduğu vurgulanmıştır. Ayrıca TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nun 37. maddesi: İştirak halinde işlenen suçlarda cezalandırma.
- TCK'nun 86/3. maddesi: Kişinin ölümüne neden olacak şekilde kasten yaralama suçu.
- TCK'nun 87/4. maddesi: Birden fazla kişinin birlikte hareket ederek suç işlemesi halinde cezalandırılma.
- TCK'nun 62/1. maddesi: Kişinin kasten öldürülmesi suçu.
1. Ceza Dairesi         2016/1752 E.  ,  2017/1722 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
    HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 37, 86/3, 87/4, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
    2) Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 37, 86/3, 87/4, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.
    3) Sanık ... hakkında;
    TCK"nun 37, 86/3, 87/4, 62/1. maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’in, maktul ...’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta, meşru müdafaaya, haksız tahrike, sair hususlara, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ile sanık ... ve

    oğulları olan sanıklar ..., ...’in arasında daha önce gerçekleşen kavga nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü karşılaştıklarında hep birlikte maktule saldırıp defalarca darp ettikleri, sanık ...’in sopa ile de vurduğu, aldığı darbeler nedeniyle yere yığılan maktulü olay yerinde bırakarak kaçtıkları, tanıklar ... ile ...’in, maktülü yaralı vaziyette görüp olayı bildirdikleri, olay yerine gelen kolluk görevlilerinin maktulü ölü vaziyette buldukları, frontal kemiğinin gözküresi kısmında bir cm’lik yatay seyirli kırık, kaburga kemiklerinde çok sayıda kırık, sol göğüs kafesi içinde hematom, dalağının üzerinde üç adet beşer cm’lik yırtıklar ile sol böbreğinde iki adet ikişer cm’lik yırtıklar oluşan maktulün iç organ hasarına bağlı iç kanama sonucu öldüğü olayda; yaraların niteliği ve darbelerin şiddeti birlikte değerlendirildirilerek, eylem ve irade birliği içerisinde hareket eden sanıkların ölüm sonucunu almaya yönelik eylemlerinden dolayı kasten öldürme suçundan TCK’nun 37. maddesi delaletiyle 81, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hükümler kurulması,
    2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
    16/05/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 18/05/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi