Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/32927 Esas 2013/1902 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 168. maddesi hükmü gereği borçlu, borca ve imzaya itirazını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte örnek 10 numaralı ödeme emrinin 19.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği; borçlunun ise İİK.nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 14.06.2011 tarihinde görevsizlik kararı veren asliye hukuk mahkemesine başvurarak, imzaya ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. O halde  mahkemece, borçlunun usulsüz tebligat şikayeti de bulunmadığına göre istemin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.