10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6570 Karar No: 2019/5875 Karar Tarihi: 25.09.2019
Sağlık İçin tehlikeli madde temin etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6570 Esas 2019/5875 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir marketten alınan alkollü içecekte sahte alkol olduğunu ve mağdurlara doğrudan eyleminin bulunmadığını tespit etti. Suça konu eylem, çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması nedeniyle sadece idari para cezasını gerektirdi. Ancak, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-a maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması nedeniyle idari para cezası verilememiş ve karar bozulmuştur. Suç, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6. maddesi kapsamında değerlendirilmiş olup, bu kanunun çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre cezaya hükmolunmasını öngören 7. maddesi ile belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2017/6570 E. , 2019/5875 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Sağlık İçin tehlikeli madde temin etme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suça konu alkollü içeceğin sanığa ait marketten mağdur ... ’nın aldığı ve... tarafından mağdurlar ... ve .... ye verildiği, sanığın mağdurlar ... ve .... ’ye yönelik doğrudan eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur...’ın alkol muayenesinde analiz sonucu “0.00 promil” olarak tespit edildiğinden, suça konu eylemin sanık lehine olan ve hüküm tarihinden sonra 11/06/2013 tarihinde yürürlüğe giren 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen 6. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 7. maddesinin 2. fıkrasına göre, 18 yaşını doldurmamış kişilere alkollü içki satılması veya sunulması sonucunda çocuğun sağlığının tehlikeye sokulması halinde ayrıca TCK"nın 194. maddesine göre cezaya hükmolunacağı, eylemin çocuğun sağlığını tehlikeye sokmaması halinde ise aynı Yasanın 7. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince münhasıran idari para cezası verileceği şeklinde yaptırıma bağlandığı ve sanığın sabit olan eyleminin idari para cezasını gerektirdiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi de gözetilerek, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak sabit olan 4250 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamındaki eylem nedeniyle uygulanabilecek idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-a maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında, aynı kanunun 20. maddesinin 1. fıkrası uyarınca İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.