Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık için ikişer - sanık için birer kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6 Esas 2018/5938 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6
Karar No: 2018/5938
Karar Tarihi: 15.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık için ikişer - sanık için birer kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6 Esas 2018/5938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu reddedilmiş, temyiz itirazları da reddedilmiştir. Mağdurun vekili temyiz sebebi göstermemiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz istemi de reddedilmiştir çünkü ceza başka bir mahkeme tarafından verilmiştir ve beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi kararları temyizi mümkün kılmamaktadır. Ancak, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve bu nedenle hüküm onanmıştır.

Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemi yok hükmünde kalır.
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri: Temy

14. Ceza Dairesi 2018/6 E. , 2018/5938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... için ikişer, sanık ... için birer kez)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2016 gün ve 2016/181 Esas, 2016/361 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, sanık ..."in temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz isteminin reddine dair Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA,
Katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdur ... vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.