Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1804 Esas 2020/7156 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1804
Karar No: 2020/7156
Karar Tarihi: 16.12.2020

Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1804 Esas 2020/7156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı, katılan tarafından temyiz edilmiştir. Yargılama sonucunda, suçtan zarar görmüş bulunma hali olarak anlaşılan mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan kavramın, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermediği kabul edilmiştir. Bu nedenle, sanığa atılı suçun mağduru olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılması kararına itiraz edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK’nın 223/2-a maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2020/1804 E. , 2020/7156 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs
Hüküm : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 03.10.2018 tarihli ve 2018/2858-2018/9123 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında verilen 29.11.2018 tarihli beraat kararının temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede:
Mağdur kavramı gibi kanunda açıkça tanımlanmamış olan “suçtan zarar görme” kavramının, gerek Ceza Genel Kurulu gerek Özel Dairelerin yerleşmiş kararlarında; “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11.04.2000 tarihli ve 65–69, 22.10.2002 tarihli ve 234–366, 04.07.2006 tarihli ve 127–180, 03.05.2011 tarihli ve 155–80, 21.02.2012 tarihli ve 279–55, 15.04.2014 tarihli ve 599-190, 28.03.2017 tarihli ve 214-206 sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25.03.2003 tarihli ve 41–54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında adliyeye karşı işlenen adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında; sanığa atılı suçun koruduğu hukuki yarar ve niteliği itibariyle şikayetçi Ali’nin sanığa yüklenen suçun mağduru olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.