Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/89 Esas 2018/5937 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/89
Karar No: 2018/5937
Karar Tarihi: 15.10.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı üç kez - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma üç kez - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/89 Esas 2018/5937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf mahkemesi tarafından incelenmesi sonucunda, sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz baş vuruları incelendiğinde, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri, mağdurlar vekilinin temyiz isteminin ise esastan reddedildiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğunu belirtmektedir. Aynı kanunun 298. maddesi ise vaki temyiz istemlerinin reddedilebileceğini belirtmektedir. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ise temyiz başvuruları ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/89 E. , 2018/5937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez)
HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkumiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (üç kez) beraatine dair Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2017 gün ve 2017/83 Esas, 2017/201 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (üç kez) suçlarından mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdurlar vekilinin sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdurlar vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) mahkumiyetine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.