MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın bildirdiği adrese yapılan tebligatın 01.08.2009 tarihinde adresten taşınması sebebiyle iade edildiği bunun üzerine ilanen tebligat yapıldığı anlaşılmış ise de; Tebligat Kanunu"nun 28. maddesi uyarınca tüm yollar tüketilmeden yapılmış olan ilanen tebliğin geçersiz olduğu ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 27.05.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.