Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7987 Esas 2022/16491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Davalı ... yönünden, dava konusu taşınmazda davalı ... tarafından el atılan kısım dışında kalan ve davalı ... tarafından el atılan bölümün davacıların hissesine düşen 233,11 m²lik alanın bedeline hükmedilmesi gerekirken, davacıların hissesinin tamamı olan 320,22 m²nin bedeli hesaplanarak fazla bedele hükmedilmesi,
2-Her bir idare aleyhine hüküm altına alınan bedele göre, davacılar lehine takdir edilen vekalet ücretinin ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Her bir idare yönünden reddedilen kısım üzerinden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılar ile davalı ...'tan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 21.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.