Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5555 Esas 2019/12966 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5555
Karar No: 2019/12966
Karar Tarihi: 23.09.2019

Hırsızlık - başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/5555 Esas 2019/12966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Temyiz duruşmasında, hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelenirken, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da göz önünde bulunduruldu ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, hükümde bir sıkıntı olmadığını ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek bu suçtan mahkumiyet kararını onadı.
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise, sanığın suçu işlediği kabul edildi. Ancak, sanığın aynı ATM'den kısa aralıklarla para çekmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Bu durumda, aynı ATM'den benzer bir zaman diliminde para çekilmesi halinde eylemin aynı zamanda işlendiği kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/5555 E. , 2019/12966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 11.04.2011 tarihinde aynı ATM"den 1 dakika arayla çekilen paralar dışında farklı yer ve zamanlarda çekilen para olmadığı dosya kapsamından anlaşılması karşısında, aynı ATM"den aynı zaman diliminde sayılabilecek kadar kısa bir zaman aralığında ard arda paralar çekilmesi halinde eylemin aynı zamanda işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.