Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/59
Karar No: 2020/9994
Karar Tarihi: 19.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/59 Esas 2020/9994 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, gazeteye iş ilanı vererek katılanla buluşmuş ve işe alınacağı vaadiyle elden aldığı 220 TL'yi çeşitli bahanelerle iade etmemiştir. Mahkeme suçun sanık tarafından işlendiğini sabit görerek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi: Genel kast suçlarını tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Özel kast suçlarını tanımlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi: İftira suçunu tanımlar.
15. Ceza Dairesi         2019/59 E.  ,  2020/9994 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62 , 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, gazeteye iş ilanı verdiği, katılanın iş ilanı üzerindeki irtibat numarasını arayarak sanıkla görüştüğü ve sonrasında sanıkla buluştuğu ve işe alınacağı vaadi ile elden 220,00 TL verdiği, ancak sanığın çeşitli bahanelerle katılanı oyaladığı, son olarak telefonlarına da ulaşılamaz olduğu, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan beyanı, uzlaşma sağlanamadığına dair belgeler ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi