Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9093 Esas 2019/17458 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9093
Karar No: 2019/17458
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9093 Esas 2019/17458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama suçlarından beraat ederken, basit yaralama ve nitelikli kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilirken, basit yaralama suçundan mahkumiyet kararının kesin nitelikte olduğu belirtilerek temyiz istemi reddedilmiştir. Nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ise sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlar nedeniyle bozulmuştur. Sanık hakkında hüküm fıkrasında belirtilen adli para cezasının tekerrüre esas alınarak infaz edilmesi, mükerrir olması durumunda ise infaz rejimi uygulanması ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği kanun maddeleri ile açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
CMUK'un 317 ve 321. maddeleri
1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi
6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
5237 Sayılı TCK'nin 58, 86/2, 86/3-a, 62/1 ve 52/2. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2019/9093 E. , 2019/17458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere ve beraatlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın mağduru olduğu suçlara ilişkin olarak temyiz dilekçesinde her hangi bir temyiz isteminin bulunmadığı, sanık hakkında kasten yaralama suçlarından beraatine dair kararlar verildiği ve beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığı anlaşılmakla, lehe verilen bu hükümleri temyiz etmekte sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ..."in hakkında "basit yaralama" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 29/12/2009 tarihli 2009/340 Esas - 2009/1107 Karar sayılı ilam tekerrüre esas bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının sanık hakkında uygulanan (4-b) maddesinin sonuna gelmek üzere "Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 29/12/2009 tarihli, 2009/340 Esas - 2009/1107 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-a, 62/1, 52/2. maddelerinden verilen 18.12.2012 tarihinde kesinleşen 3.000,00TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir olan sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.