Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16646 Esas 2019/8970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki ve kiracı olarak kullananı olduğu üst kattaki daireden sızan sular nedeniyle davacıya sigortalı işyerinde hasar oluştuğunu, sigortalıya 4.744,00 TL. tazminatı ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek 4.744,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 3.200,00 TL"nin 02.12.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacıya sigortalı işyeri ile davalıların maliki ve kiracısı olduğu işyerinin bulunduğu anataşınmazda kat mülkiyetinin kurulu olduğu dikkate alındığında, mahkemenin davada görevli olmasına; davalıların maliki ve
kiracı olarak kullananı olduğu taşınmazın kombi tesisatından sızan suların, davacıya sigortalı işyerinde hasara neden olduğu, alınan uzman bilirkişi heyeti raporuyla saptanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 163,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.