Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9717 Esas 2019/17457 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9717
Karar No: 2019/17457
Karar Tarihi: 01.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9717 Esas 2019/17457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir önceki suçundan dolayı adli para cezası almıştır. Ancak, suçun tekerrüre esas teşkil edebilmesi için yeni düzenlenen uzlaşma hükümleri uygulanmalıdır. Bu nedenle, sanığın adli sicil kaydında başka kasıtlı suçlarının olup olmadığı araştırılmalıdır. Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için cezanın hapis cezası tercih edilmesi gerekmektedir. Sanık, eşi olan mağdura karşı tava kullanarak kasten yaralama eylemi gerçekleştirmiştir. Temel ceza, iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle alt sının üzerinde tayin edilmelidir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 106/1, 62/1, 50/1-a, 29/1, 52/2, 58/1, 58/3, 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 61, 2, 7; CMK 253; 1412 sayılı CMUK 321; 5271 sayılı CMK; 6763 sayılı Kanun 34.

3. Ceza Dairesi 2019/9717 E. , 2019/17457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan 08/12/2014 tarihinde infaz edilen Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli 2013/ 278 Esas - 2013/1241 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 106/1, 62/1, 50/1-a, 29/1, 52/2. maddeleri gereğince verilen 1.500,00 TL adli para cezasına ilişkin ilamının TCK"nin 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğu ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas bulunan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas bulunan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın adli sicil kaydında başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanığın eşi olan mağdura karşı kasten yaralama eylemini silahtan sayılan tava ile gerçekleştirdiğinin kabul edildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33.
maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.