Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5136
Karar No: 2015/4796
Karar Tarihi: 05.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/5136 Esas 2015/4796 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup alacak istemine ilişkindir. Mahkeme, davalı A… İnş. Müh. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, diğer davalı M..Dep. Hiz. A.Ş. adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı vekili, davalı M..Dep. Hiz. A.Ş.'ye ödenen vekâlet ücretinin yeniden takdir edilmesi gerektiğini söylemiştir. Yapılan incelemede, vekâlet ücreti maktu olarak belirlenemediğinden yeniden takdir edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın hüküm kısmının değiştirilerek, davalı M..Dep. Hiz. A.Ş.'ye ödenen vekâlet ücretinin 1.500,00 TL olarak belirlenmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi.
15. Hukuk Dairesi         2014/5136 E.  ,  2015/4796 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Tarihi :08.05.2014
    Numarası :2012/624-2014/269

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davalı A... İnş. Müh. Tur. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne, diğer davalı M..Dep. Hiz. A.Ş. adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; mahkemece davalı M... Dep. Hiz. A.Ş adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/2. maddesine göre davalı yararına maktu vekâlet ücretini aşmamak üzere tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre vekâlet ücreti takdiri gerekirken bu husus gözetilmeden nispi vekâlet ücretini hükmedilmesi doğru olmamıştır.
    Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm kısmının 2. bendinin ikinci kısmındaki “Davalı yargılamada kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 92.429,12 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı M.. A.."ye ödenmesine,” hükmünün “Davalı yargılamada kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 1.500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınıp davalı M.. A.."ye ödenmesine” şeklinde değiştirilmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi