Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3395 Esas 2020/4935 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3395
Karar No: 2020/4935
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3395 Esas 2020/4935 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca hüküm verilen mahkumiyet kararına, yapılan temyiz başvurusu esastan reddedildi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 314/2 (Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu), TCK 62/1 (Yardım Etme), TCK 58/9 (Örgütün Yasa Dışı Amaçlarına Ulaşmak Amacıyla Kişisel Veri Oluşturma), TCK 53/1-3 (Kasten Adam Öldürme), TCK 63 (Konut Dokunulmazlığı İhlali).

16. Ceza Dairesi 2020/3395 E. , 2020/4935 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/541 - 2019/86 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Karunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/9, 53/1-3, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyete ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.