5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21030 Esas 2020/4392 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/21030
Karar No: 2020/4392
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/21030 Esas 2020/4392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Ardından, 7242 sayılı kanunla yapılan düzenlemelerin sanık lehine olduğuna karar verdi. Bu düzenlemeler arasında, eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olması durumunda verilecek cezaların indirilmesi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi yer alıyor. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulları dikkate alarak hareket etmesi gerektiğine karar verildi ve hüküm bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, bu kararın dayandığı kanun maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2016/21030 E. , 2020/4392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"nın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.