Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25288 Esas 2013/1854 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun süresinde icra mahkemesine başvurusunda usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu ve tebliğ tarihini öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece, borçlunun icra müdürlüğüne de itirazda bulunduğu tarih olan 20.09.2011 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemenin usulsüz tebligata ilişkin şikayetin kabulü kararında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, borçlunun 20.09.2011 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına yaptığı itirazında 16.09.2011 tarihinde icra takibinden haberdar olduğunu belirtmiş olmasına rağmen, öğrenme tarihinin Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca 16.09.2011 olarak tespit edilmesi yerine 20.09.2011 olarak düzeltilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 19.06.2012 tarih ve 2011/1920 E. - 2012/778 K. sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde yer alan “20/09/2011” tarihinin silinerek yerine “16/09/2011” tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.