3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/9664 Karar No: 2019/17452 Karar Tarihi: 01.10.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9664 Esas 2019/17452 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir beraat kararı temyiz edilmiştir. Sanıklar, katılanın kolundaki kırığın kendilerinin eylemi sonucu meydana gelip gelmediği konusunda tereddüt olduğu için, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'nden rapor istenmesine karar verilmiştir. Ancak mahkeme, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulduğu için karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleridir.
3. Ceza Dairesi 2019/9664 E. , 2019/17452 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında olay sırasında sanıklar tarafından kendisine birden çok kez sopa ile vurulduğunu belirtmesi, sanıkların ise aşamalarda söz konusu yaralanmanın katılanın koşarak kaçarken düşmesi sonucu meydana gelebileceğini, kendilerinin darp eyleminin olmadığını beyan etmeleri ve Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 06.07.2015 tarihli raporda, "şahsın kolundaki ulna kırığı ile ilgili olmak üzere ilk muayenesinde kol üzerinde tatbik edilen cismin yada kuvvetin tespitine yönelik olabilecek herhangi bir şekilli ekimoz, açık yara tarif edilmediğinden sorulduğu üzere ..."ın sol kolunda meydana gelen ulna kırığının oluşuyla ilgili tıbben bir ayrım yapılamayacağı" tespitinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, katılanda meydana gelen kırığın sanıkların eylemi sonucu meydana gelip gelmediği hususunda tereddüt oluştuğu anlaşılmakla, katılana ait geçici ve kesin raporlar ile tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi"ne gönderilerek, katılanın olayla ilgili yaralanmasının olup olmadığı ve yaralanmasının tespiti halinde basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, özellikle olaya bağlı kemik kırığı bulunup bulunmadığı hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere uygun rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve tanık ..."un, sanıkların oğlu ve kardeşi olması nedeniyle beyanlarının tarafsız olmadığı göz önünde bulundurulmadan hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.