Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25682 Esas 2013/1834 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 167/2.maddesi gereğince;  "Alacaklı takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur.", İİK.nun 168/1.maddesi hükmüne göre de; "İcra müdürü senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte bir ödeme emri gönderecektir."
Gönderilecek olan bu ödeme emri ise senedin niteliğine göre kambiyo senetlerine mahsus özel yola ilişkin olacaktır.  
Somut olayda, senet aslı icra dairesine ibraz edilip istendiğinde sunulmak üzere alacaklı vekiline iade edildiğinden ve senedin tasdikli örneği ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmemiş olduğundan, ödeme emrinin iptali gerekirken mahkemece takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar  vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19.07.2012 tarih 2012/74-130 sayılı kararının hüküm bölümünün (1). bendinde yer alan ""Takibin iptaline"" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına yerine ""Ödeme emrinin iptaline"" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.