Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10465 Esas 2016/2316 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10465
Karar No: 2016/2316
Karar Tarihi: 24.02.2016

Hırsızlık - Konut Dokunulmazlığını Bozma - Mala Zarar Verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10465 Esas 2016/2316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçuyla ilgili olarak mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen kararda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi ile ilgili olarak yapılan düzenlemeye aykırı olarak zorunlu müdafiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi ve hükümlülerin ceza indirimi sırasında yapılan hatanın düzeltilmemesi gerekçeleriyle karar bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1 ve 62/1 maddelerine açıklık getirilerek 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/10465 E. , 2016/2316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca, soruşturma aşamasında savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 143. maddesine göre belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 11ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından; zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılması ile 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 62/1. maddeleri uygulanarak
sonuç olarak belirlenen 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasının, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.