4. Ceza Dairesi 2020/12606 E. , 2021/3174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma, fuhuş
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
1- Şahsa sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmaya ehil 15 yaşından büyük mağdurun kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmaması karşısında, yaşı küçük mağdura baro tarafından atanan müdafisinin davaya katılma ile kararı temyize hak ve yetkisi bulunmadığından tebliğnameye aykırı olarak mağdur ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ...’ün hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a) Cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının takibinin şikayete bağlı olması ve karardan sonra müştekiler ..., ... ile ...’ın şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre, müştekiler ... ile ...’a yönelik cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma, müşteki ...’a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından görülen kamu davalarının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) Sanığın fuhuş suçlamasını reddetmesi, suçun mağdurunun tespit edilememesi, suçun sübutuna yönelik tanık ...’ın ifadesi dışında bir tanık beyanı ile başkaca bir delilin bulunmaması, mahkeme kabulünü sadece tanık ...’ın beyanına dayandırmış ise de tanığın, fuhuş eyleminden çok sonra sanık ile aralarında yaşanan ve davalık oldukları başka bir olay sırasında verdiği ifadesinde, sanığın temin ettiği bir kadın ile para karşılığında cinsel ilişkiye girdiği iddiasında bulunması, tanık ile sanık arasında görülen Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/435 E. sayılı dosyasının bulunması ve aralarındaki husumet karşısında, sanığın, fuhşa teşvik veya aracılık ettiği, bunun yolunu kolaylaştırdığı ya da bu amaçla yer temin ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin neler olduğu açıklanmadan, CMK"nın 230/1-b maddesine aykırı olarak mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, (müştekiler ... ile ...’a yönelik cinsel taciz ile kişilerin huzur ve sükununu bozma, müşteki ...’a yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları açısından başkaca yönleri incelenmeksizin) HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
