MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Kalafatlı Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 3, 4, 6 ve 7 parsel sayılı 136.98, 83.26, 185,93 ve 197,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 146 ada 3 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Tahsin ve ... adlarına; 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hayri ve ... adlarına, 146 ada 6 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/6 payı ..., 1/6’şar payı ise İsmail ve ... adlarına ve 146 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu kaydında belirtilen payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; dava konusu 146 ada 3, 4, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların öncesinde bütün olup harman yeri olarak kullanıldığını ve taksim edilmediğini ileri sürerek hisseli olarak tespit ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.