Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13105 Esas 2019/16706 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13105
Karar No: 2019/16706
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/13105 Esas 2019/16706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Sanık suça konu parayı iade etmiş olsa da, çalınan eşyaların tamamını iade etmedi. Mahkeme, müştekiye kısmi iradeye rızası sorulmadan TCK'nın 168/1. maddesi uygulayarak eksik ceza tayin etmiş. Ancak bu uygulama, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı kapsamındaydı. Bu nedenle, hüküm uygun bir şekilde onandı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/13105 E. , 2019/16706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, müştekiye her ne kadar soruşturma aşamasında, suça konu parayı iade etmesi söz konusu olsa da, çalınan eşyaların tamamının iade edilmesi söz konusu olmadığından, müştekiye kısmi iadeye muvafakatı sorulmak suretiyle, müştekinin rızası olduğu takdirde, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi gereği uygulanma yapılması gerekirken, kısmi iradeye rızası sorulmadan 5237 sayılı 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.