Mahkeme : A) TDST:...Sulh Ceza Mahkemesi
B) Mahkûmiyet:...1. Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanık ile birlikte hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması üzerine...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2019 tarihli 2018/116 esas ve 2019/43 sayılı kararı ile verilen mahkûmiyet hükmü istinaf incelemesinde olup henüz kesinleşmeyen diğer sanık ... hakkındaki dava sonucunun beklenerek, adı geçen ...’nin mahkûmiyetine sanığın beyanı ile hizmet ve yardım edip etmediği ve hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekip gerekmeyeceğinin tartışılması,
2- Hakkında ceza verilmesi halinde seçenek yaptırımlara çevrilmesini talep eden sanık hakkında TCK"nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması ve gerekçede bu hususların tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.