MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 15/05/2014 tarih ve 2013/378-2014/130 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin lehdarı olduğu TEB... Şubesi’ne ait 31.05.2010 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2010/82 E. sayılı dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, ilanların yapılmasından sonra davalının çeki elinde bulundurduğundan bahisle müdahale talebinde bulunduğunu, davalının çekin meşru hamili olmadığını, çekin keşidecisi firma ile müvekkili arasında var olan ticari ilişki nedeni ile tahsilat makbuzu karşılığında alındığını, davalının çeki ne suretle elinde tuttuğuna dair bir beyanda bulunmadığını ve kötüniyetli olduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılanma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu çekin ciro zincirinde herhangi bir kopukluk olmadığı, davalının çekin çalıntı olduğunu bildiği veya bilmesi gerektiği hususunda iddia ileri sürülmediği gibi dosya kapsamında bu konuda herhangi bir emarenin de bulunmadığı, lehdar davacının imza inkarına da dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 8,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.