MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d , 62/1, 52/2, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan gibi Kemalpaşa Belediye Başkanlığında 2009 yılında Basın ve Halkla ilişkiler bölümünde çalıştığı, katılanın 31/12/2009 tarihinde sözleşmesinin sona erdirilip işten çıkarıldığı, sanığın katılana kendisine yardımcı olup iş ayarlayacağını belirttiği, daha sonra bağış adı altında 250 TL para aldığı, akabinde işe girebilmesi için harç ödenmesi gerektiğini söyleyerek 200 TL aldığı, katılanın en son sanığın talebi doğrultusunda 08/03/2010 tarihinde 200 TL para gönderdiği, ancak katılanın işe girmediği gibi, ödediği paraları da iade alamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
5237 sayılı TCK"nın 158/1-d bendinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi gerekmekte olup, bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmekte olup, sanığın işe yerleştirebileceği vaadiyle kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin maddi varlığını kullanmaksızın haksız menfaat temin etmekten ibaret eyleminin, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de,
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçun birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.