Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3521 Esas 2020/4931 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3521
Karar No: 2020/4931
Karar Tarihi: 13.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3521 Esas 2020/4931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla suçlandığı davanın sonucunda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/6-9, 53, 63 maddeleri uyarınca hapis cezası verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda hükümde bozma nedeni yapılabilecek bir durum tespit edilmemiştir. Yargılama süreci kanuna uygun şekilde yapılmış, hüküm verirken tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde sundukları nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: terör örgütlerine yönelik yaptırımları içerir.
- TCK'nın 62/1 maddesi: cezanın hesaplanmasına yönelik detayları belirler.
- TCK'nın 58/6-9 maddeleri: cezanın infazı ile ilgili hususları düzenler.
- TCK'nın 53 maddesi: ilkeleri belirler.
- TCK'nın 63 maddesi: ceza verildiğinde hangi durumlarda denetimli serbestlik verilebileceğini belirler.

16. Ceza Dairesi 2020/3521 E. , 2020/4931 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.04.2019 tarih ve 2018/155 - 2019/164 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 58/6-9, 53, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık aleyhine beyanlarda ve teşhiste bulunan Erdem Biral’ın ifadesinin kovuşturma aşamasında sanık ve müdafiine okunmadığı halde hükme esas alınması dosya içerisinde bulunan diğer deliller karşında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.