Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24228 Esas 2018/3212 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/24228
Karar No: 2018/3212
Karar Tarihi: 22.03.2018

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/24228 Esas 2018/3212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal suçunu iki kişi olarak birlikte işlemiştir. Ancak ceza miktarında birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle arttırım yapılmamıştır. Bu eksiklik sebebiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, mala zarar verme suçunun takibi şikayete bağlıdır ve geçerli bir şikayet olmaması sebebiyle dava düşmelidir. Kanun maddeleri: TCK 119/1-c (iştirak), 5560 sayılı Yasa (Türk Ceza Kanunu'nun kabul tarihi), CMK.nun 223/8. maddesi (dava düşmesi), 5320 sayılı Yasa (kanun yürürlük tarihi), 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (kararın bozulması).

8. Ceza Dairesi 2017/24228 E. , 2018/3212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu iki kişi olarak birlikte gerçekleştirdiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Suçun birden fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi nedeniyle TCK 119/1-c maddesi uyarınca verilen cezada arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Mala Zarar Verme suçunun 5560 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden önce işlenmiş olması karşısında takibi şikayete bağlı olup, yasal süresi içerisinde yapılmış geçerli bir şikayet bulunmaması karşısında bu suçtan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.