Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/25661 Esas 2013/1815 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 169/a-1 maddesi gereğince; borçlu, borcun bulunmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, sunulan ödeme belgesinin, takip konusu borç nedeniyle verildiğinin kabul edilebilmesi için, belgede takip dayanağı senede açıkça atıf yapılması zorunludur.
Somut olayda, ödeme belgesi olarak sunulan 12.10.2011, 24.11.2011,27.02.2012  tarihli dekontlarla 02.03.2012 tarihli tahsilat makbuzunun  incelenmesinde; takibe konu 08.10.2011 vade tarihli 10.195,00TL bedelli senede atıfta bulunulmadığı gibi 02.03.2012 tarihli tahsilat makbuzunun da takipten sonraki  döneme ilişkin olduğu görülmektedir.
O halde mahkemece,  borçlunun ödeme itirazının reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın kabulüne dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2013  gününde oybirliğiyle karar verildi.