Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, soruşturma aşamasında sanığın ve katılanın uzlaşmak istemediklerini beyan ettikleri ayrıca yargılama aşamasında katılanların zararlarının giderilmediğini ve sanığın cezalandırılmasını talep ettikleri, sanığın zararı giderip gidermeyeceği hususunda "kasko firması tüm masrafları karşıladı" şeklinde beyanda bulunduğu görülmekle, tebliğnamedeki CMK’nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümleri uygulanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine dair bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Olay günü saat 17:55 sıralarında sanığın idaresindeki ticari minibüs ile yerleşim yerinde, bölünmüş, yedi metre genişliğindeki asfalt kaplama yolda olay mahalli ışık konkrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak kavşağa girdiği, aracının sol ön kısmıyla, kendisine yanan yeşil ışıkta seyrine devam eden katılan ..."ın idaresindeki otomobilin sağ yan kısımlarına çarptığı, kaza nedeniyle ..."ın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde, aynı araçta bulunan kızı ..."ın ise yüzünde sait iz kalacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın kusurlu olduğu yönündeki mahkeme kabulü ve mahkumiyetine ilişkin uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraatine karar verilmesi talebine, katılanlar vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.