Esas No: 2022/8850
Karar No: 2022/16575
Karar Tarihi: 22.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/8850 Esas 2022/16575 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, ilk derece mahkemesinin davalılar hakkında verdiği kararı inceleyerek, davalı idareler vekillerinin istinaf başvurularını incelendi. Davalılar arasında ise davanın kabulüne karar verilirken, davalılar arasında pasif husumetten davanın reddine karar verildi. Karar tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-4 maddesi gereği, dava şartı yokluğu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan, kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz denilerek, davacılar ve davalılar vekilinin temyiz dilekçeleri reddedilmiştir. Kararda ayrıca, dava şartı yokluğu nedeniyle karar verilmesinin sebebi olan 6487 sayılı Yasa'nın geçici 6. maddesinde düzenlenen uzlaşma şartının yerine gelmediği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-4 maddesi: Dava şartı yokluğu nedeniyle verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesindir ve aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
- 6487 sayılı Yasa'nın geçici 6. maddesi: Kamulaştırma kararı alınan taşınmazlarla ilgili olarak, tarafların uzlaşması sağlanmadıkça dava açılamaz.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekillerince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
-K A R A R-
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davalı ... hakkında davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idareler vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davalı ... yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden ise kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince davalı ... hakkında pasif husumetten davanın reddine karar verilmesi ve davalı ... Başkanlı yönünden 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile düzenlenen geçici 6. madde gereği uzlaşma şartı yerine gelmediğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğinden bahisle 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmiş olup, hüküm davacılar ile davalı ... vekillerince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-4 maddesi gereğince, dava şartı yokluğu nedeniyle verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle ilk derece mahkemesince hükmedilen bedele göre davacılar vekili ile davalı ... vekilinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
