Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/1148 Esas 2019/8962 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacı ..."a çarpmasıyla oluşan kazada ağır biçimde yaralanan davacının işgöremez hale geldiğini, % 50 malul kaldığını, davalıya yapılan başvuru üzerine 24.000,00 TL. tazminat ödenmişse de bu bedelin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tazminatın % 20"lik kısmı davacı temlik alan şirkete, % 80"lik kısmı davacı ..."a ait olmak üzere 8.000,00 TL. kalıcı işgöremezlik tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı yana 22.08.2011 tarihinde yapılan 24.005,00 TL. ödeme ile sorumluluklarının son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı ..."ın kaza nedeniyle oluşan işgöremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 21.241,23 TL. olduğunun alınan bilirkişi raporuyla saptandığı, davadan önce davalı tarafından bu miktarı aşan ödeme yapıldığı ve davacı yanın bakiye alacağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacı ..."ın kazadaki yaralanmasından kaynaklanan kalıcı maluliyeti bulunup bulunmadığı hususunun, yaralanmasıyla uyumlu gerekli muayene ve testler de yapılmak suretiyle, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan mevzuat hükümlerine uygun biçimde ve kazadaki yaralanma ile illiyet bağı içinde bulunan durumları irdeleyerek değerlendiren uzman bilirkişi heyeti raporunun benimsenmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.